Jobless

Nemam praci, nemam zivot, nemam prachy a brzo umru hlady. Vzhuru k horsim zitrkum;) hehe

Published with Blogger-droid v1.6.4

Nechci děti! Jsem kvůli tomu špatná?

Před dlouhou dobou jsem se setkala s diskuzí, která měla stejný název jako tento příspěvek. V tu chvíli mi to přišlo jako naprosto bezpředmětná diskuze, neboť jsem se domnívala, že to, zda žena bude mít dítě či ne je jen na ní a nepokládala jsem to za něco, co by bylo automatické(přeci jen dnešní vyhraňování se přírodě už dosáhlo takového stupně, že "pudy nejsou žádoucí a to hlavní, které určuje náš způsob života".ovšem žádoucí jsou jen pokud se nám to hodí). Jenže! To jsem se tedy spletla.. To zda žena chce či nechce dítě není vůbec na ní, nýbrž na ostatních lidech, i na těch, kteří jí neznají. Protože mít dítě je základ. O tomhle nemá nikdo právo rozhodovat. A pokud jste mezi těmi, kteří by nejradši dítě neměli, tak vám stejnak spousta lidí vyvěští, že si to rozmyslíte(a většinou ti, kteří ani neví jaká je vaše oblíbená barva). Dále vám začnou vyčítat, že nebude mít kdo vydělávat na JEJICH důchody a jste strašně sobecký. v moderní době je sice velmi znatelný individualismus, konstruktivisté si mnou ruce, ale přesto se zdá, že nemáme právo rozhodovat o svém budoucím životě, neboť nám to "společnost" již nalinkovala-narození-svatba-dítě. Přesto se tu najdou tací, kteří tento "koloběh života" nepovažujou za nutný a začínají se čím dál víc objevovat. Vy, kteří se bojíte o své důchody, nebojte se;) Stejně si na ně budete muset ušetřit samotný, navíc kdo vám zaručí, že právě moje dítě by zůstalo v ČR a vydělávalo vám na ně. Nebo kdo vám zaručí, že moje dítě by nebylo fetka a neokrádalo vás, starý důchodce. A hlavně kdo mi zaručí, že mě moje děcka neodsunou do domova důchodců a nepřijdou jen v den, kdy se vyplácí důchody, aby mě o něj skáslo (ano, mohla bych zůstat sama, i kdybych měla pět děcek). Je lepší, když člověk, který nechce děti, ty děti nemá. Potom se objevují případy, kdy rodiče týrali dítě, zneužívali a podobně. to by takový lidi všichni nejradši sterilizovali a zakázali jim mít děti, ale jakmile někdo řekne, že děti nechce, tak by ho nejadši donutili s pistolí u spánku. Uvědomte si, že lidi, kteří nechtěj děti by nejspíš dobrý rodiče vážně nebyli a nechte je žít jejich životy a na důchod si ušetřete.
O mých důvodech proč nechci děti možná příště;)

Vybrané kapitoly z výzkumu veřejného mínění

Pro svou práci jsem si vybrala, převážně díky vašemu popudu, některé výzkumy agentury Sanep, která se zabývá výzkumem veřejného mínění na internetu, což je první věc, za kterou se dá tato agentura kritizovat. Převážně zde mi přijde, že se jen lidé „honí“ za vyplňováním dotazníků, aby získali body, díky kterým můžou něco vyhrát. Pro zajímavost jsem se i přihlásila, i když některé výsledky (nebo spíše koláče) jsou přístupny i neregistrovaným. Při registraci musí člověk vyplnit základní charakteristiky, mezi nimiž je i jaké strany jsem volič, z tohoto důvodu tudíž moc nechápu proč mají ještě speciální výzkum volebních preferencí. Pochopila bych to, kdyby se ve výstupu (http://www.sanep.cz/pruzkumy/stranicke-preference-prosinec-leden/) ještě uvádělo, že třeba určité procento lidí, kteří uvedli, že jsou voliči té a té strany, ale na otázku „Pokud by se v tomto týdnu konaly volby do poslanecké sněmovny, volil(a) bych“ odpověděli jinak (http://www.sanep.cz/skripty/pruzkumy/pruzkumId=d8598930-4ce5-102d-9ea9-003048bb95bc/) I samotná tato otázka se mi nezdá nejlepší řešení, jelikož nám bylo neustále vštěpováno, že hypotetické otázky nemáme používat. Ale hledala jsem i u jiných agentur a nejspíš je tohle hypotetizování ve výzkumu volebních preferencí běžnou praxí (například od agentury STEM "Pokud byste (přesto) šel(šla) volit, kterou stranu byste příští týden volil(a)

do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR?" http://www.stem.cz/clanek/1317) . Já jsem vlastně v nějakých 10 letech taky dělala volební výzkum, kdy jsem chodila k různým lidem, ale já jsem se ptala „Koho budete volit?“. Když se vrátím k prvnímu výzkumu, který jsem uvedla. Docela mě zarazilo, že se „reprezentativní“ vzorek skládá i z nevoličů a nerozhodnutých, ale ve výsledcích se s nimi vůbec nepracuje. Navíc podle nich lidé od 70 let nechodí k volbám, sice nechodí na internet a nevyplňují dotazníky, aby měli doma novou tiskárnu, ale každopádně chodí k volbám a určitě víc než ti mladí a tím jsou tyhle výsledky naprosto zkreslené.

Abych nezůstávala jen u jednoho výzkumu, přešla bych k výzkumu bioproduktů, který je zveřejněn na http://www.sanep.cz/pruzkumy/bioprodukty/ , kde byly otázky : „Nakupujete biopotraviny?“ a „Zajímáte se o složení potravinových produktů?“. Zvlášť nechápu druhou otázku. Můžu se přece klidně zajímat o složení potravinových produktů (převážně lidé trpící nějakou intolerancí na složku potravin nebo lidé, kteří odmítají jíst například želatinu nebo prostě lidé, kteří nechtějí, aby jejich jídlo obsahovalo nějaká „éčka“ a vůbec nemusí mít zájem o biopotraviny, vždyť už je tolik nebiopotravin, které nejsou zahlceny chemií. Z výstupu právě zjistíme, že hypotéza agentury Sanep byla, že lidi, kteří se zajímají o složení, by vlastně měli kupovat bio- „Zajímavé je, že podle výsledků průzkumu společnosti SANEP důvodem poměrně nízké obliby bioproduktů zřejmě není nezájem o složení potravin…“. Předpokládám, že tito výzkumníci mají zřejmě špatnou informaci co vlastně biopotravina znamená (a přitom by se stačilo podívat po internetu). Protože to není: bio=nejlepší složení, či bez chemie. Je hodně velká chyba mít výzkum zaměřený na bio a přitom ani nevědět co vlastně bio je. Další co mě zarazilo je hypotetizování proč asi lidé nekupují biopotraviny- „Ať už je to dáno poměrně velkým rozdílem v ceně, malou důvěrou v rozdíl v kvalitě oproti běžným potravinám nebo prostou pohodlností…“ a přitom by stačila jedna otázka navíc. Přece jenom by nebyl takový rozdíl mezi tím mít dvě nebo tři otázky.

Jako poslední mě zaujal výzkum na téma nevěra- http://www.sanep.cz/pruzkumy/nevera-ve-vztazich/ . Pokud se nejdřív zaměřím na otázky, nebo spíše nabízené odpovědi, tak mě hodně zaráží odpovědi na otázku „Kolikrát v životě jste se dopustili nevěry?“, které jsou 1x, 1-3x,1-5x,1-10x,1-15x,1-20x. Takové překrývání se jen tak nevidí. Chápu, že jde o citlivou otázku, ale přece jen internet je anonymní, výzkum by měl být anonymní (i když jak tak koukám na zprávy na stránkách, tak se tam moc o anonymitě nepíše, leda tak, že výzkum je exkluzivní). Sice bych řekla, že spousta lidí to pochopí, ale přece nebudeme dělat překrývané intervaly jen proto, že si budeme myslet, že to lidé pochopí! Ano, někdo si to nemusí pamatovat přesně a pak neví do jaké kategorie se zařadit, ale tohle se bude spíše objevovat u vyšších počtů, proto by měly být intervaly třeba 1x, 2-5x, 6-10x, 11x-15x, 15 -20x, 20 a více. Pokud se zaměřím na jejich závěr, je sice pěkné, že uvádí, že nejtolerantnější jsou vdané ženy, že „Nevěru přiznávají zejména lidé žijící dlouhodobě v manželských svazcích a rozvedení.“, ale nikde se už neuvádí provázanost (a to ani u předchozích vyjmenovaných výzkumů) mezi otázkami. Třeba, že nevěru by odpustili převážně lidé, kteří se nevěry dopustili, což by bylo mnohem zajímavější než předchozí zjištění. Tudíž bych řekla, že jakákoli statistika je u nich jen vytvoření koláčového grafu, podívání se jaké typy lidí odpověděli na jednu otázku a tím to u nich končí. Což je dost velká chyba a jejich výzkumy tak jsou podle mě téměř k ničemu, nic moc nám vlastně neřeknou.

google mě nutí

tak to tak proklikám a mám prej něco napsat..tak teda píšu,zatímco moji přátelé to nečtou a raději masakrují nepřítele v prince of persia..ale bylo to natočený pěkně..děj nehodnotim,neb nevim.nebio jsem se sekla i s tim?

Je tu vůbec ještě někdo? Nebo už na mě všichni zanevřeli?:)Teď jsou moderní ty facebooky, tak už nikdo nečte blogy, co? No ono už stejnak ani neni co psát, už nejsem ta, kterou jsem bývala, je ze mě totiž zhrzená rádoby socioložka:) A taky musim uklízet.. Nechce pro mě někdo pracovat jako uklízečka za naprosto minimální plat? Já bych byla dobrej vykořisťovatel, slibuju:) Jinak v pátek odjíždíme na dovolenou po krásách české republiky a taky máme v plánu jít do casina v mariánkách, tak doufám, že až se vrátím, tak ze mě bude pracháč:)A pak si váš všechny koupim!!

via Jan Auředník

Chuck Norris umí použít v regresní analýze nominální proměnnou jako závislou... Chuck Norris zamítá nulovou i alternativní hypotézu, existuje pouze jedna správná hypotéza - hypotéza Chucka Norrise... Chuck Norris vytvoří vždy jeden shluk - shluk smrti... Chuck Norris rozlišuje jen nepřátele a větší nepřátele a ani k tomu nepotřebuje diskriminační analýzu... Chuck Norris umí zkoumat nominální proměnné Pearsonovým testem